Les petits propriétaires font la leçon

• 
  Comme ils sont mignons ces heureux propriétaires de maisons individuelles... et comme ils vont nous apprendre à vivre mieux, sans caméra, et en toute humanité !
  Voilà qu'ils ont décidé de lancer une pétition (nous supposons à Louviers et à Val de Reuil, les deux communes qui en ont décidé la mise en place) contre la vidéo-surveillance.
  Le Café radical leur conseille d'aller d'abord faire signer leur pétition aux habitants des Acacias (ce qui n'est le cas d'aucun d'entre eux) et aux victimes des effractions sur les véhicules garés sur le parking de la gare de Val de Reuil. Ils leur expliqueront qu'ils présentent un danger pour les libertés publiques en réclamant une police plus efficace.
  Dans aucune commune de France, la politique de prévention ne s'est manifestée sans lien avec une politique de répression. Louviers a fait un magnifique travail de prévention et notamment aux Acacias avec la création d'un centre social.
  En choisissant une posture d'angélisme, l'opposition trotsko-lonclienne se confine dans une attitude coupée des réalités municipales.
  Il n'y a pas de choix entre la prévention et la répression. Dans les deux domaines, il convient de mener une pratique humaniste qui vise avant tout à une vie harmonieuse dans les quartiers, à l'épanouissement des personnalités et à la capacité d'offrir à la jeunesse la perspective d'une vie adulte.
  Reprenons un à un les arguments de nos petits propriétaires :
  Rien ne prouve l'efficacité de la vidéo surveillance... Nous voulons bien, mais chacun a pu mesurer le contraire. La vidéo surveillance n'empêchera pas tous les délits, c'est certain, et personne n'a dit qu'elle devait se substituer à la prévention[1].
  Personne ne garantit que l'exploitation des images sera mesurée... Mais ce n'est pas vrai ! Quand on se réclame de la gauche, il serait bon de défendre le service public ! Qu'est ce qu'on préfère ? Une police d'Etat ou la création de milice dans les quartiers ? Une police d'Etat ou la création d'officines privées qui iront vous filmer et truquer les films sans que vous le sachiez ? Une police efficace, c'est aussi le premier service public. Avec la possibilité de contester les images si elles portent atteintes à la vie privée ou si elles sont contestables.
  Enfin, le sentiment de sécurité se transforme en sentiment d'insécurité.. Sans doute parfois... Il en est ainsi des sentiments. Mais ce qui est sur c'est que si on laisse un quartier supporter un sentiment d'insécurité, on l'abandonne au désespoir et à la marginalisation. En gros, on est indigne d'une politique municipale.
  Si la municipalité change, les images relevant du privé pourront être permises, elles aussi... Ce dernier argument est ridicule. Tout d'abord, si les images du privé sont permises, ce ne sera pas du fait de la municipalité, mais de la Loi et de la constitution qui sera transformée. Ainsi, nous ne serions plus en république, mais dans une dictature de type populiste, militaire ou trotskyste... rien n'est exclus, c'est vrai ! Seulement, ce n'est pas le fait de ne pas avoir installé de vidéo-surveillance qui empêcherait le nouveau pouvoir de le faire. Oui, la video surveillance aux Acacias s'inscrit dans le cadre de la politique municipale menée depuis douze ans. Une politique attentive à la vie des quartiers, et à l'écoute des habitants et qui lie le bien-être de l'individu à sa liberté.
  [1] Le café radical vient de recevoir à l’instant les derniers chiffres fournis par la préfecture
  mai-juin 2007 : 15 faits
  mai-juin 2008 : 1 fait.
  Il faut éviter de dire n’importe quoi !