jeudi 26 janvier 2012

Vérité/contre-vérité 1

Le coup du coût des voeux !



"Je l'aurai, un jour je l'aurai ... !" comme dit l'autre (référence à la publicité à succès ici ) ... L'opposition UMP pense cette fois avoir débusqué le filon et la preuve irréfutable de la légèreté de la gestion municipale en obtenant les factures de la cérémonie des voeux de ... 2008 !





De quoi s'agit-il exactement ?



Les dépenses s'élevent à 21.617 €, et se décomposent comme suit : agendas : 11.212 € /frais traiteur : 4.050 € /boissons : 2.301 €/affiches, flyers (j'aime mieux le mot prospectus, voir tract ... je ne saurais dire pourquoi), invitations et bâches : 4.054 €


La ville de Louviers en est donc réduite pour ses dépenses somptuaires à dépenser 21.617 € pour ses 18.500 habitants, soit 1,1685 arrondi à 1,17 € par lovérien. Reprenons cependant les chiffres et les propos de l'opposition, repris par Paris-Normandie.
Des trois arguments de l'opposition, aucun ne tient debout .




  1. On lui aurait menti sur les chiffres. La municipalité avait parlé de dépenses tournant autour de 8.000 € lors même que ces dépenses selon l'UMP s'élèvent à plus de 21.000 €. Tout dépend bien sur de ce qui est dans les chiffres. Si l'opposition parle d'orgie, elle se réfère aux repas, et pas à la distributions d'agendas qui ne font guère partie à notre connaissance des attributs nécessaires à l'organisation de parties fines. Si l'on s'en tient aux seules agapes, nous en restons non pas à 8.000€, mais bien en dessous !


  2. Si l'on intègre que les dépenses s'élèvent bien à 21.212 €, les dépenses seraient excessives pour une telle cérémonie puisqu'elles intègrent une publicité excessive pour l'événement. En fait on peut repérer l'envoi des voeux aux lovériens, que ceux-ci reçoivent sans s'être déplacé et surtout le fait qu'il est essentiel pour la municipalité de rendre public un tel événement. En effet, à quoi servent les voeux pour la municipalité de Louviers ? A rencontrer les lovériens dans un moment traditionnel tout en leur rappelant les projets municipaux et ce qui a été fait avec leurs impôts. Cet échange se fait à l'occasion d'un traditionnel échange de voeux duquel la population était précédemment écarté par la municipalité précédente qui réservait la manifestation aux forces vives, en écartant le peuple tout juste bon à voter. Il va de soi que si l'on invite la population à une telle manifestation, il faut le lui faire savoir. Pourquoi ? Parce que si le message n'est pas martelé, la population se sent écartée des manifestations officielles, c'est un phénomène connu. La publicité, qui en même temps s'accompagne d'un souhait de bonne année pour ceux qui ne pourront pas se déplacer est plus qu'utile, elle a un sens civique indispensable.


  3. L'ensemble de cette manifestation a un coût... Comme toute manifestation. On peut le comparer au coût d'un mariage dans le cadre privé, et dans le public au le coût d'un spectacle offert, qu'il s'agisse d'un feu d'artifice, de la venue d'un artiste. Encore dans ce cadre, bien souvent le spectacle est il payant bien que payé par les contributions publiques.


Dans ce cadre est-il raisonnable de faire assaut soit de pingrerie, soit d'incohérences en comparant la somme dépensée dans des communes moins habitées. Le fait que certains maires fassent un geste militant en offrant un pot aux proches lors des voeux n'a rien a voir avec le projet politique d'une ville-centre dont le budget s'élève à 40M€ ... Ce qui il est vrai ne donne aucun droit au gaspillage mais donne le devoir de rendre de comptes aux lovériens en leur présentant ce qui est fait de leur argent.



L'occasion en est donnée, joyeusement, une fois par an ... Lors des voeux, justement. Une belle occasion de réjouissance et de réconciliation avec la fête traditionnelle ...



Détail qui tue : l'opposition s'est tue sur l'essentiel du vote d'un budget de 40 M€ approuvés lors du conseil municipal du lundi 23 janvier... et c'est sur ces 21.000 € dépensés il y a 5 ans, qu'elle est précisément intervenue ... détail qui a fait les choux gras de Paris Normandie qui en a fait sa une ! Cela confirme cette vieille loi qui veut que toute assemblée est prête sans barguigner à voter les engagements les plus lourds, préférant discuter de queues de cerises... En tout état de cause, la cérémonie des voeux coûte 8 000 euros en moyenne, soit 42 centimes par habitants. Et, queues de cerises pour queues de cerises, signalons une autre dépense de 8.000 €, monant de la subvention exceptionnelle obtenue par une association lovérienne pour la satisfaction d'une quarantaine d'invités... Il s'agissait de l'anniversaire du jumelage anglais. Cette somme n'a fait l'objet d'aucune publicité ni de contestation. Serait-ce parce que M. Veyrat est non seulement adhérent, mais membre du bureau du comité présidé par son père ?



Pour conclure, non seulement le café radical vous souhaite une excellente année à tous mais en plus espère vous rencontrer lors des voeux offerts et ouverts de la municipalité de Louviers. Un grand moment, avec un discours important et ... peut-être que la télé sera là !



Voeux de Franck Martin et de la municipalité de Louviers vendredi 27 janvier à partir de 18h30 au cinéma Le Forum, boulevard de Crosne.

lundi 23 janvier 2012

Ce n'est qu'un début ...

"C'est un discours qui pourrait plaire à Mélenchon, aux Verts, et aux électeurs de François Bayrou ..."
C'est là le meilleur jugement que j'ai pu entendre parmi l'ensemble des éloges décernées
à François Hollande. Il s'agit toutefosi d'un éloge involontaire, fourni par Roger Karoutchi, porte-parole de l'UMP ...
Sur que le discours n'était pas fait pour plaire aux membres de l'UMP. Nul ne s'en plaindra. C'était un vrai discours, enthousiasmant, structurant, qui présentait le candidat, qui présentait son projet devant une foule impressionnante ...
Tellement impressionnante cette foule que je n'ai pas pu entrer dans la salle. J'ai été mis dans une annexe (photo). Décompte rapide des présents dans cette salle annexe qui contenait ceux qui n'avaient pas été admis : (entre 5 et 7.500 personnes ... nombre de sièges pas tous remplis, mais presque) ... alors, effectivement, quand les organisateurs retiennent 25.000 partipants, je suis pleinement d'accord avec leur estimation.
Même dans l'annexe, l'ambiance était chaude. On sentait des militants ou de simples citoyens qui avaient envie d'une autre France, d'un autre projet, viable, ouvert, humaniste... un projet Français et de gauche. Le projet présenté par le meilleur candidat.


Un axe majeur au discours de mon candidat préféré : l'égalité comme projet.
Voilà, c'est l'axe de la transmission de nos devoirs d'humain envers les générations futures. La République rattrappe la France, pour reprendre l'expression de Françosi Hollande, elle rattrappe une France qui commençait à lui échapper depuis 5 ans ....
Voilà, j'ai obtenu ce dimanche ce que j'étais venu y chercher, des outils pour continuer de me battre pour une France de l'honneur et du projet.
C'était un premier grand meeting. Il y aura d'autres rendez-vous ...
Comme dirait l'autre, "ce n'est qu'un début..."
Et pour illustrer, une photo de presse de la vraie salle, celle à laquelle je n'ai pas eu accès ... Un rappel des plus grandes joies collectives ...

samedi 14 janvier 2012

AA(A) tchoum ! Quand le monde s’enrhume, la France tousse !

Je me pose plusieurs questions, mais je ne suis pas le seul, au sujet de la perte du AAA par la France auprès des agences de notations.

Parmi toutes les explications qui circulent, beaucoup me hérissent le poil.

Je me permets quelques approches toutes personnelles.

Est-ce que la perte du triple A est à mettre sur le dos de la politique de Nicolas Sarkozy ?

Réponse : bien sur que oui !

Et pour plein de raisons.

La première est évidente ! Nicolas Sarkozy a choisi d’endosser toute la politique française. Pas de place pour un gouvernement ou une approche commune avec qui que ce soit. Sarko fait tout. Il punit les violeurs, il console les familles et il décide tout seul de la stratégie économico-militaire. Ne lui faire endosser ni la cause ni les conséquences de la perte du triple A lui serait même une offense. Sur ce point, au moins, je respecterai sa volonté politique doit être respectée.

De ce point de vue vouloir faire partager à l'opposition cette responsabilité sous prétexte d'un refus de vote de la règle d'or qui n'a même pas été proposé, ou pire de la loi sur les 35 heures datant du siècle dernier ne tient pas debout !

Est-ce que la gauche et la droite sont co-responsables de la perte du triple A ?

Réponse : Et puis quoi encore ?

C’est marrant, c’est la thèse de François Bayrou, mais ça ne tient pas debout !

La France, gauche et droite confondue, a eu une politique liée à sa bonne santé économique. Celle-ci a permis aux équipes au pouvoir de s’adapter aux circonstances. Des erreurs ont été faites, mais pas tant. Mais on ne saurait en 2012 reprocher à ceux qui ont quitté le pouvoir il y a 12 ans pour expliquer la perte de crédit économique. On comprend le souhait de défendre son créneau électoral : la nécessité d’un gouvernement d’union nationale pour faire face à la crise … Je ne pense pas que ce soit le moment. Sans doute faut-il une réflexion générale commune menée avec les bonnes volontés. Mais pour l’instant, l’important est bien de définir des lignes politiques et des projets … Sinon, on est juste dans une politique de rédemption, soit le contraire de la politique … de celle qui freine la croissance, quand elle ne la contrarie pas !

Est-ce qu’il faut condamner les agences de notation ?

Réponse : c’est une tentation facile ! Elles ont des tas de défauts les agences de notation … notamment de faire ce qu’on leur demande, et c’est sûr qu’elles disent des choses désagréables.

Pour avoir entendu un député vert européen, puis un journal du matin, je me suis rendu compte que la baisse de notation validait surtout une absence de perspective de croissance. On peut toujours dire que les agences provoquent la ruine des peuples, mais plus précisément, elles livrent des analyses que les marchés suivent. Le tout est de savoir si l'on est capable d'en faire de plus pertinentes.

Mélenchon et d'autres peuvent toujours rejeter la réalité des agences de notation en les accusant de tous les maux ... elles ne sont pas responsables de l'état de l'économie ! En Urss, il n’y a pas eu besoin d’agence de notation pour provoquer l’effondrement d’un système !

Est-ce que ça va atteindre l’Europe ?

Réponse : un peu mon neveu !

C’est d’ailleurs l’Europe et l’Euro qui sont notés … Mais parlons de la France.

Tout le monde (et surtout les Français) veut une France forte. C’est pas seulement par chauvinisme, mais c’est aussi parce que ça permet d’agir. Passons sur la mauvaise blague. Nicolas Sarkozy n'a jamais pu prendre Angela Merkel de haut mais à présent, cela devient politiquement impossible. C'est dommage parce que ce n'est pas seulement la France, c'est l'Europe qui est en danger. Il faut à présent convaincre dans l’intérêt de l’Europe au lieu de défendre une politique franco-française. C’est précisément le contraire de ce qu’a fait Sarkozy pendant ces 5 dernières années. Nous allons donc devoir défendre l’Europe par nécessité. La France n’est plus en position de force ! L’Europe est plus que jamais son avenir.

Est-ce qu’on est vraiment foutu ?

Allons, allons, bien sûr que non ! Faut pas désespérer, tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir et la crainte n’évite pas le danger !

Malgré bien des tentations, l'Humanité a jusqu'à présent évité le suicide. L'avenir de l’euro, de l’Europe et du monde est en suspens. Des solutions existent. Elles sont coûteuses, à tout point de vue. Elles contraignent à un comportement solidaire de la part des Etats et des décideurs économiques. Elles ne sont pas obligatoires.

Le monde, c’est vrai est au bord du précipice, comme souvent dans son histoire. Mais sans ce délicieux instinct de survie, celui-là même qui s'oppose aux comportements morbides, nous ne serions pas ce que nous sommes. Nous allons vivre de grands moments, évitons que ce soient de grandes catastrophes. La politique, l'engagement, prennent ici tout leur sens.

jeudi 5 janvier 2012

Sauvé par le gong ?

La presse locale m’ayant mis à la une des publications, me voilà obligé de me justifier ou, à tout le moins d’expliquer à mes proches, ce qui me vaut cet honneur ... que je suppose aussi être dû au vide temporaire qui saisit une actualité au lendemain des fêtes.

J’ai donc attaqué Jean Charles Houel en justice pour m’avoir accusé dans son blog de bénéficier d’une situation réellement extravagante en tant qu’ami du maire de Louviers.
Cela fait plus de 40 ans que je suis engagé politiquement. Je dois une très large part de ce que je suis à cet engagement, qui amène à la confrontation quotidienne de ses valeurs et de ses idées à la réalité des faits et des hommes. Je sais à quel point dans ce domaine, le combat est aussi rude que nécessaire. Il a cependant des règles qui doivent être respectées, précisément parce que sans ces règles, la démocratie n’est plus qu’un vain mot.
Cela fait aussi plus de 30 ans que je suis fonctionnaire, ayant démarré comme simple contractuel avant de réussir les concours d’adjoint administratif, de rédacteur et d’attaché puis de passer l’examen professionnel d’attaché principal et de devenir directeur territorial, mon grade actuel. Ces concours sont ouverts à tous.
Lorsque Jean Charles HOUEL affirme que je bénéficie d’une situation extravagante en tant qu’ami du maire de Louviers, il met en cause l’amitié que je porte à Franck Martin depuis plus de 40 ans[1], il met en cause notre probité[2], et il met en cause le principe même de la fonction publique[3].
En conséquence, je juge qu’il porte atteinte à mon honneur et aux principes du débat public.
Pour le reste, je le laisse libre d’insulter qui il veut, y compris moi-même, y compris son passé, de trahir ses anciens amis et de porter atteintes à ses valeurs et à son passé[4]. Libre à chacun d’y apporter son propre jugement.
Encore une fois, mon engagement m’a fait connaître des affrontements autrement plus rudes. En République, on a le droit, on a parfois le devoir, de ne pas être d’accord et de le faire savoir.
Mais le débat a ses règles, et la justice est parfois indispensable pour rappeler les limites de la polémique : la diffamation et l’injure publique.
Nul ne sait à l’heure où j’écris ces lignes si Jean-Charles HOUEL sera ou non sauvé par le gong. Une question de calendrier peut amener à annuler la procédure juridique complexe d’un procès en diffamation. Je le regrette.
Mais j’ai, d’ores et déjà, obtenu la satisfaction de voir l’individu se justifier de ses mauvais comportements. J’espère simplement que la justice me donnera l’occasion d’obtenir pleinement réparation.
[1] Je suis l’ami d’un homme : Franck Martin, je ne suis pas l’ami d’une fonction : maire de Louviers.
[2] Parce que Franck Martin, comme moi-même, n’avons jamais mis en œuvre de passe-droits, mais essayé de servir au mieux et en toute sincérité l’intérêt public.
[3] Parce que le principe de la fonction publique s’appuie constitutionnellement sur la déclaration des droits de l’homme, et sur les principes d’égalité de tous devant l’emploi public.
[4] Je le laisse même libre, comme il l’a fait, d’affirmer qu’il s’était trompé sur la personne alors que notre observateur honoraire de la vie locale me connaît depuis que je suis arrivé à Louviers... en 1969 !