mardi 31 mars 2015

Mohammed Chirani, une Grande Gueule à Louviers

Mohammed Chirani au micro de RMC peu après les attentats
de Charlie Hebdo.
Jamais le café radical n'aura invité une voix qui porte tant !
Mohammed Chirani est une Grande Gueule, plus d'ailleurs "grande gueule" instituée par la voie médiatique de Radio Monte Carlo, que par tempérament. Certes Mohammed Chirani a des choses à dire, certes il en a assez vécu pour être rebelle à toute tentative d'embrigadement et est capable de résister à toutes les influences, mais avant tout Mohammed est là pour imposer de la réflexion. Non, grande gueule peut-être quand il dit ce qu'il a à dire, mais il ne gueule pas pour gueuler.
Pour ceux qui ne connaissent pas le personnage ou qui ne connaissent ni l'émission ni la radio, ce simple extrait d'une fameuse séquence en cliquant ici. Comme il est dit : attention, ça pique !

C'est donc à un moment  exceptionnel que vous invite le café radical vendredi 10 avril à 18 h 30 où Mohammed Chirani sera à la disposition du public pour répondre à toutes les questions au fil du débat qui aura pour thème :

 Vivre ensemble en France, une utopie moderne ?
 
Moins que jamais, personne n'hésitera à prendre la parole tout simplement parce que Mohammed Chirani aime le débat et c'est avec une profonde gentillesse qu'il a accepté le déplacement à Louviers.
 
A bientôt à tous, vendredi 10 avril, au Jardin de Bigards, 39 rue du Quai à Louviers.

A la suite du débat, Mohammed Chirani dédicacera son ouvrage "Réconciliation Française", en vente à la librairie "à la Page" de Louviers. Si vous voulez en savoir plus sur le bouquin, reportez-vous à sa fiche de lecture en cliquant .


lundi 30 mars 2015

Fin du Département ?

Le logo du département de l'Eure, à l'image
de ce que Jean Louis Destans avait fait de
ce département, c'est à dire une collectivité
de projet, à l'inverse de ce que la droite lui avait
laissé, c'est à dire un ensemble politique
basé sur des accords à la petite semaine.
S’il y a quelque chose d’historique dans ces élections départementales, ce sont ces élections elles-mêmes. Pour la première fois, les départements ne sont pas renouvelés par moitié, mais totalement. Pour la première fois aussi, les élections ont lieu par binôme mettant fin au lien entre un élu et les électeurs de son canton. Bref, tout semblait être fait pour mettre en œuvre un nouveau départ du Département, qui, d’ailleurs allait être appelé par son nom et non plus Conseil général.

Or, l’élection ne s’est faite ni sur un bilan ni sur un projet départemental. Certains disent : c’est la faute au gouvernement, il a politisé et nationalisé le débat... Mais encore heureux qu’il l’ait fait. En délimitant les compétences du gouvernement, en voulant mettre fin à sa compétence générale, celle qui en faisant l’équivalent de la Commune et de la Région depuis la décentralisation, on a rendu le Département incapable de vendre un projet. Dans le département de l’Eure, par exemple, qui avait un bilan extraordinaire puisqu’en même temps global, créatif, et particulièrement bien géré, il était impossible de faire un projet cohérent. A ce niveau, les campagnes de gauche et de droite ont été particulièrement nulles, se contentant de généralités, accolées à un débat national.
De gauche à droite, Franck Martin, Jean Louis Destans et
Patrice Yung, à l'Hotel d'agglomération Seine-Eure
Jean Louis Destans et Franck Martin ont une histoire commune.
Arrivés au même moment sur la scène politique, ils ont fait
 profiter les territoires dont ils avaient la charge de leur volonté
de construire, de leurs projets. Difficile de tirer un trait là dessus !
Mais l'histoire n'est jamais finie ...

Les premiers propos tenus à droite à la suite de la victoire départementale sont à cet égard affligeants.  On se croirait revenu 20 ans en arrière. On parle d’écouter les maires, les élus locaux ... pourquoi pas, il faut écouter tout le monde. Mais on est incapable de projet départemental, c'est-à-dire d’un projet de territoire à l’échelle du département. Comment le département de l’Eure, dont la réalité a été créée par le président Destans, va trouver son espace géopolitique par rapport à la métropole de Rouen, la grande Région Normande et la Région Parisienne ? Que va devenir le potentiel créé par le Président Destans ?
La victoire d’une droite gestionnaire à la petite semaine, sans perspective et sans projet est une lourde défaire pour le département.


 

jeudi 26 mars 2015

Un autre 22 mars ...

Un vote dit toujours quelque chose ... Même quand il dit des choses désagréables. Après tout, on ne peut se prétendre démocrate et ne pas faire attention à ce qui est dit dans les urnes. Le phénomène marquant, reste le score croissant du Front National. Le sujet a brièvement été évoqué par Tancrède dans le blog de Franck Martin, mais les éléments d'analyse dépasse bien évidemment ceux du scrutin local ... même si l'on note que Louviers est l'une des rares communes où le score du Fn dépasse celui des européennes.



Carte illustrant l'évolution du vote front national non d'une
 cantonale à l'autre, mais des européennes d'il y a un an aux
départementales d'aujourd'hui. Cette évolution contredit la
thèse sur
Je vous transmets quelques éléments de réflexion intéressants et contradictoires en provenance d'Hervé Le Bras, le démographe de référence qui intervient après chaque élection pour relier les résultats du scrutin aux réalités sociales, économiques et géographiques du scrutin. Cette fois-ci, il ne signe pas un article, mais une tribune dans Libération  du 26 mars, intitulée : vous avez dit périphérique ? Le titre se comprend mieux lorsqu'on sait qu'un autre géographe Christophe Guilluy, a publié "La France périphérique" (Flammarion) à la fin 2014 et que la Fondation Jean Jaurès a eu la bonne idée d'interviewer à la suite du premier tour.
Je vous invite à prendre le temps d'écouter l'interview avant de lire l'article d'Hervé Le Bras. Enfin, je vous transmets un troisième article, une tribune, toujours parue dans le libé du jour et dont l'auteur, elle aussi géographe semble mettre tout le monde d'accord. Le titre : les enfants gâtés de la République ! Elle reprend ce que je pense au fond du scrutin : les électeurs du Front National nous emmerdent ! Les abstentionnistes aussi ... Mais elle ne répond pas à la question : on fait quoi avec les enfants gâtés ? Bonne lecture ;) et bonne audition ...
Pour commencer l'interview de Christophe Guilluy par la Fondation Jean Jaurès :
 






La tribune d'Hervé Le Bras en réponse :

Départementales : «Périphérie», vous avez dit «périphérie ?»


Les résultats du premier tour des départementales, dimanche dernier, ont été accueillis avec un certain soulagement par la gauche. Elle ne reculait plus depuis les élections européennes et le Front national atteignait 25% alors que plusieurs sondages l’avaient placé au-dessus de 30%. Mais bientôt, le discours de la peur a repris, attisé par les tirades des Le Pen père et fille et de Florian Philippot mettant en avant une formidable progression du FN dans la ruralité, particulièrement dans les périphéries les plus lointaines soi-disant abandonnées par la République. Une comparaison au niveau communal avec les résultats du FN à l’élection européenne de l’an dernier ne montre rien de tel. Au contraire.

D’abord, le FN ne progresse pas en pourcentage (mais en voix, car l’abstention a été plus faible). Il obtient 25,24% des suffrages, contre 24,85% en 2014. Mais Paris et Lyon, n’ayant pas voté à l’élection de dimanche dernier, en raison de leur statut métropolitain, il faut effectuer la comparaison en retirant ces deux villes du résultat de 2014. Comme le FN avait obtenu alors 9,3%, à Paris et 13,6%, à Lyon, le score de 2014 sans ces deux villes remonte à 25,6%. Stagnation donc.

Au niveau local, surprise, ce sont, en général, les grandes villes où le vote frontiste augmente nettement alors qu’il diminue, voir chute dans les zones les plus rurales. Les baisses les plus spectaculaires se situent au sud de la Loire dans pratiquement tout le Massif central (12 points de chute en Corrèze et dans le Cantal, 10 en Lozère, 6 dans l’Aveyron), dans le piémont pyrénéen (12 points de chute dans le Gers, 6 dans les Pyrénées-Atlantiques, 8 en Ariège et même 4 dans les Pyrénées-Orientales), et dans les Alpes (15 points de chute dans les Hautes-Alpes, 9 dans les Alpes-de-Haute-Provence, 5 en Savoie). Inversement, le FN gagne des points dans la plupart des grandes villes, y compris dans leur centre et cela sur tout le territoire : 5 points de mieux qu’en 2014 à Strasbourg, 4 à Metz, Dijon et Grenoble, 3 à Nantes, Rennes, Tours, Lille, 2 à Bordeaux, 1,5 à Toulouse.

Au nord de la Loire, la situation est un peu différente dans les zones rurales. La diminution du score du FN est supérieure à 4 points dans les campagnes de Normandie, de Picardie et du Nord. Cela s’explique en partie par le rôle personnel que jouait Marine Le Pen en tête de liste dans la circonscription nord-ouest à l’élection européenne mais qui n’occupe plus une place privilégiée dans cette région à l’élection départementale. Plus à l’ouest, en Bretagne et dans les Pays-de-la-Loire, le FN progresse, mais il gagne plus dans les zones urbaines que dans les zones rurales, par exemple sur les côtes bretonnes plus qu’au centre de la région. Enfin, le front augmente ses scores déjà élevés dans une large fraction sud et est de la région parisienne s’étendant à l’Eure-et-Loir, l’Aube, la Marne, l’Yonne et le Loiret.

Comment comprendre de telles évolutions qui ne correspondent pas aux litanies habituelles sur le vote périphérique. Est-ce l’attitude martiale et combative de Manuel Valls qui a permis la reconquête des campagnes ? Mais si cela est vrai au sud de la Loire et au nord-ouest, ce ne l’est pas dans l’ouest profond ni en Champagne. Et pourquoi, les urbains, pourtant en moyenne plus réceptifs à la gauche, auraient-ils fait la sourde oreille ?

On a tendance à exagérer le rôle des déclarations (et des gesticulations) politiques à la veille des élections alors que des tendances plus profondes sont à l’œuvre. Cela témoigne d’un certain mépris envers l’électeur réputé versatile et influençable. Or, la différence de l’objet des votes de 2014 et de 2015 a été prise au sérieux par les électeurs. La nature du scrutin et ses enjeux à long terme ont été mis en balance, dans un cas, en ce qui concerne l’avenir de l’Europe, dans l’autre, l’avenir des instances locales. Les campagnes n’ont pas seulement voté pour le FN en 2014, mais contre l’Europe que ce parti était le seul à vilipender. Elles estimaient, en effet, souffrir de la concurrence et de la PAC, et voyaient les aides de Bruxelles fondre.

Cette raison ne vaut plus pour l’élection départementale lors de laquelle les ruraux ont, au contraire, exprimé une défense des échelons locaux que le FN représentait mal faute de cadres et pour avoir nationalisé les enjeux. Inversement, les villes et surtout les métropoles, dont le vote est toujours plus favorable au FN que la moyenne lors des référendums sur l’Europe, n’ont pas soutenu le front en 2014 en raison de son hostilité à Bruxelles, puis lui ont été légèrement plus favorables en 2015, cette hypothèque étant levée, ou bien sont tout simplement revenues à leur étiage habituel, une fois l’Europe mise (presque) hors de cause.

Ces flux et reflux du vote FN au cours de la dernière année ne modifient toutefois pas, en profondeur, sa couverture territoriale qui reste contrastée avec plus de 30% des voix dans le Nord-Est et sur les rivages méditerranéens et moins de 20% à l’Ouest, au Centre et au Sud-Ouest. Une répartition que la théorie du vote périphérique est là aussi incapable d’expliquer.

Derniers ouvrages parus : Atlas des inégalités. Les Français face à la crise, Autrement (2014) et, avec Emmanuel Todd, Le Mystère français, le Seuil, (2013).

Par Hervé Le Bras Démographe, Ecole des hautes études en sciences sociales et Institut national d’études démographiques (EHESS-Ined)
 
 
Et celle  de
Béatrice GIBLIN
Géographe, Institut français de géopolitique, université Paris-8 et directrice de la revue Hérodote  

Béatrice Giblin a travaillé sur la
géographie des conflits. Il est vrai
qu'au regard de la brutalité du
monde le comportement électoral
français est celui d'un enfant gâté.
Sauf que personne n'a la solution
pour mettre fin aux caprices de
l'électorat dont les conséquences
peuvent être terribles.
Les enfants gâtés de la République
Quand Manuel Valls a annoncé dans son discours de politique générale la suppression des conseils généraux (à partir de 2021), ce fut le tollé chez les élus et dans les campagnes où le conseiller général est parfois connu et reconnu. Cependant, les résultats du premier tour des élections départementales montrent que cet attachement au département n’a pas amené les électeurs à voter en masse pour élire ses représentants. Le taux d’abstention dans les cantons ruraux est comparable à celui des cantons urbains où le conseiller général est généralement inconnu. Il est vrai que cette fois l’abstention peut aussi s’expliquer par le fait que les électeurs ne savent pas clairement quel va être le champ de compétences des départements, mais le savaient-ils auparavant ?
Même si le taux d’abstention a été moins élevé que prévu (49,4%) au grand soulagement des socialistes, il n’en reste pas moins qu’un électeur sur deux ou presque n’a pas jugé utile d’aller voter, soit plus de 21 millions d’électeurs (alors que le FN comptabilise 5,1 millions de voix). Admettons que tous ne sont pas touchés par la pauvreté et le chômage et ne se sentent pas abandonnés par la République. Longtemps les abstentionnistes ont été qualifiés de «pêcheurs à la ligne» ; désormais on parle de «déçus de la politique» : droite ou gauche au pouvoir rien ne change, pourquoi donc aller voter ? Assurés de rester bien protégés par un Etat encore puissant et dans une démocratie solide, ils peuvent, sans risque et avec une certaine désinvolture, bouder les urnes, expression qui évoque le comportement de celui ou celle qui n’a pas ce qu’il veut quand il le veut. Faudrait-il une politique de droite réellement libérale avec la mise en place d’une politique sociale moins généreuse, à l’anglaise par exemple, pour que les électeurs fassent la différence et se mobilisent lors des élections ? Le désaveu de la gauche dans son ensemble (36% des voix) donnerait à le croire, car ce ne sont assurément pas les candidats du Front de gauche qui ont séduit les électeurs. Vilipender l’austérité socialiste pour mobiliser les électeurs ne convainc visiblement pas, et leur programme, qui ignore les réalités ou contraintes économiques de la mondialisation, est jugé, y compris par les électeurs de gauche, irréaliste.
A la désinvolture des abstentionnistes s’ajoute l’irresponsabilité égoïste des divisions de la gauche. L’annonce par les sondeurs d’un FN à 30% n’a nullement ramené à la raison ni les écologistes ni le Front de gauche trop préoccupés de se démarquer d’un gouvernement «socialiste libéral» honni, du moins jusqu’au soir du premier tour. Ainsi, la désunion à gauche et la bouderie des urnes expliquent la perte du département du Nord par les socialistes dès le premier tour. Il est vrai que les nombreuses défaites aux municipales de 2014 annonçaient celle du 21 mars 2015 et ce malgré la qualité du bilan de l’action municipale ou départementale comme à Roubaix ou Dunkerque. Dans le Pas-de-Calais, le résultat du canton de Lens est encore plus significatif du mépris des électeurs pour le travail accompli : près de 50% d’abstention, le FN à 43% et le PS à 26% malgré le Louvre-Lens, au succès indéniable et dont l’implantation et l’essentiel du financement sont dus à la mobilisation des élus socialistes de la région, du département et de l’agglomération lensoise. Implantation qui a permis d’accélérer la rénovation urbaine, de créer des emplois (400), d’aider au développement de l’activité commerciale et d’améliorer l’image de la ville. Ajoutons encore la rénovation du stade Bollaert : 70 millions d’euros d’investissement dont seulement 12 pour l’Etat et 11 pour le RC Lens (via un emprunt à la région), le reste, 47 millions, étant investi par les communautés territoriales, mais il aurait sans doute mieux valu pour les résultats électoraux qu’elles assurent de bons résultats au RC Lens en Ligue 1, actuellement relégable en Ligue 2.
Et pendant ce temps, le FN poursuit sa stratégie d’ancrage territorial en étendant sa toile à partir de ses zones de forces. Bien amorcée dans les années 90, surtout dans le Sud, mais aussi dans les banlieues parisienne et lyonnaise et le département du Nord, elle fut stoppée par la rupture avec Bruno Mégret, qui a entraîné avec lui de nombreux cadres et militants, d’autres rejoignant la droite classique, ce qui a même laissé croire un temps que le FN était définitivement fragilisé. Il lui a fallu du temps pour reconstruire un appareil de cadres, et retrouver des militants afin de pouvoir présenter des candidats sur l’ensemble du territoire national. Il semble que le but soit atteint.
Avec 5,1 millions de voix (soit 12% des inscrits), il obtient son troisième meilleur score et ce à une élection locale qui, jusqu’ici, ne lui était pas favorable. L’absence de notoriété de ses candidats, comme de campagne sur le terrain, n’a visiblement pas été un handicap. Le discours national souverainiste a suffi. Il séduit des électeurs venus d’horizons politiques différents voire opposés : ouvriers et employés venus de la gauche, comme artisans, paysans, commerçants venus de la droite. Tous partagent le sentiment d’être dans une France menacée par la mondialisation, par l’UE, par le chômage, par l’accroissement des inégalités économiques, sociales et culturelles, par l’immigration. Menaces négligées, selon les électeurs frontistes, par la droite comme la gauche. Le FN séduit aussi de plus en plus les jeunes : selon toutes les enquêtes, sa part chez les 18-35 ans est nettement supérieure à la moyenne.
N’ayant jamais été confronté à l’exercice du pouvoir national et très rarement au niveau local, ce parti n’a pas encore pu décevoir, et continue donc de faire rêver.
Mal à l’aise avec le concept de Nation depuis que le FN s’en est emparé, la gauche assène le discours antidote de la République et de ses valeurs. Or, le FN ne remet pas en jeu le régime politique de la République mais bien la conception française d’une nation ouverte et généreuse dans ses principes si ce n’est toujours dans la pratique. La République ne suscite pas le même attachement sentimental que la Nation. Le rassemblement du 11 janvier a montré que l’envie de faire Nation n’avait pas disparu et que l’éprouver ensemble rendait heureux et fier. Parmi ces Français, les électeurs du FN d’une part, et nombre de Français issus de l’immigration d’autre part, étaient peu nombreux, ne se reconnaissant pas pour des raisons différentes dans cette nation-là. Or, c’est pourtant dans celle-ci que la majorité des Français se retrouve encore, et non dans une nation repliée sur son territoire et nostalgique d’un passé idéalisé proposé par le FN. Plus que de République, c’est de Nation qu’il faut savoir parler aux Français avant que les victoires électorales du FN nous rendent honteux d’appartenir à une nation rabougrie qui n’est pas la France. L’enjeu politique est donc bien de trouver la réponse à cette question primordiale : comment «faire Nation» aujourd’hui en repoussant le nationalisme populiste du FN.
Auteure de : «l’Extrême droite en Europe», La Découverte, 2014.
 

 

mardi 24 mars 2015

Réconciliation française de Mohammed Chirani. Fiche de lecture


Qu’y a-t-il de commun entre un fils d’immigré et un délégué du préfet ? Quoi de commun entre un adhérent  Ump et un militant anti-Sarkozy ? Quoi de commun entre un frère musulman et un défenseur de la laïcité ? Entre un enfant de la République française et un adolescent subissant les années  de sang dans son Algérie natale ? Entre un fêtard parisien se frottant à  la jeunesse dorée  parisienne et un travailleur du dimanche et de la nuit ? Entre un recalé à Science Po à Alger et un fonctionnaire du Quai d’Orsay ? Entre un petit fils d’illettré et l’auteur d’un ouvrage remarqué ? Entre un collégien harcelé et un animateur de la radio ? Entre un amoureux de la banlieue et l’expert recherché et mis en avant par les médias à la suite des attentats de janvier 2015 ?

Eh bien, ce qu’il y a de commun entre tout ça, c’est Mohammed Chirani lui-même. L'auteur de "Réconciliation française" qui se trouve au cœur de ce puzzle magnifique, de ces contradictions qui l'ont construit et qui appelle à la réconciliation nationale visiblement après avoir réuni tous les morceaux de son propre jeu dans une démarche de reconstruction personnelle.

Son bouquin est extraordinaire. Il est vivant, comme un récit de voyages et d’aventure rythmé par l'intelligence et la culture  ... et les cultures.  

Mohammed Chirani a eu mille vies, dans lesquelles il s’est impliqué totalement. Curieux de tout, il adore les contacts autant que l'engagement, il adore parler et il a accepté de venir parler de son bouquin et de sa vision de la société Française lors du prochain café radical (je ne le connais pas bien, mais il ne doit pas apprécier le café tiède).

Réconciliation française : le terme est fort. La seule politique de réconciliation que je connaisse, c’est celle qui a eu lieu en Afrique du Sud à la fin de l’un des régimes politiques les plus atroces que l’humanité ait porté : l’apartheid.

Apartheid ... justement. Alors, est-ce que la France a une gueule d’apartheid ? Réconciliation française, certes ... mais on a aussi l’impression que la demande de Mohammed Chirani porte sur l’Algérie, à qui il reproche de ne pas s’être réconcilié avec son Histoire, avec ses histoires.


Image du 10 janvier ... la France réunie 3 jours après les
attentats. Jamais aussi rassemblée avant que les fractures
n'apparaissent rapidement.
Et puis, il y a la France, cette France éternelle,  à qui  le Général de Gaulle a rendu sa dignité ... Sauf que cette dignité a été obtenue à partir de beaucoup de mensonges et que le choix du Général de Gaulle, après guerre a été bien plutôt celui de l’épuration que de la réconciliation nationale.  

Alors, faut-il une réconciliation française 70 ans après la deuxième guerre mondiale  ? Quelle une réconciliation nationale 53 ans après la fin de la guerre en Algérie ? Est-ce que cette réconciliation peut-être la réponse aux maux (j’allais écrire aux mots ... les gros mots alors !) de la Société Française, fabricants de djihadistes et d’électeurs du Front National ? Et si cette réconciliation est à l’ordre du jour, comment la mener à bien ? Par quelle méthode ? C’est à ces questions et aux questions qu’à leur tour elles engendrent, que tentera de répondre Mohammed Chirani , invité du prochain café radical le 10 avril à Louviers.

Café radical :

vivre ensemble en France,

une utopie moderne ?


Débat animé par Mohammed Chirani (qui dédicacera son ouvrage en fin de débat), vendredi 10 avril 2015 à 18h30, 39 rue du Quai, 27400 Louviers.
Le café radical est ouvert à tous. Tout ce qui demandé aux participants c’est de prendre une consommation en égard au patron du bistrot. Venez nombreux.
Des ouvrages disponibles seront fournis par la librairie À la page (16 rue du Matrey à Louviers)

lundi 23 mars 2015

Départementales dans l'Eure- Le point de vue et l'appel du parti radical de gauche

Deux communiqués pour le prix d'un :



Le premier pour le département :


L'équipe de Claude Béhar
Le parti radical de gauche communique :

Le parti radical de gauche prend acte des résultats du premier tour des départementales qui sanctionnent lourdement une faute tactique des forces de progrès. La gauche plurielle n’a  pas pris la mesure de l’unité de la droite en multipliant les candidatures là où l’unité s’imposait.

La situation est d’autant plus attristante que la gauche est éliminée dans nombre de cantons alors que le score additionné de ses candidats la plaçait devant la droite. 
Tel est le cas des candidats radicaux Claude Béhar et Patrice Yung, dont le bon score ne leur permet pas d’accéder au deuxième tour.
Autour de la radicale Françoise Martin
Les scores des autres candidats, Françoise Martin au Neubourg et le binôme Jean Quetier/Martine Van Duffel et à Bourgtheroulde ont réussi des scores encourageants.


 L’analyse des résultats permet cependant d’espérer que la gauche conserve la majorité départementale et poursuive le travail mené par Jean Louis Destans auquel les radicaux ont pris une part active.
Jean Quétier et Christine Van Huffel
soutenus par le parti radical de gauche
dans le canton de Bourgtheroulde
 
L’Eure ne doit pas redevenir le territoire sans projet qu’il était avant l’arrivée de Jean Louis Destans, inventeur de l’identité Euroise dynamique, généreuse et attentive à tous.

Le parti radical de gauche invite par conséquent tous les électeurs à se mobiliser pour le second tour et à faire élire une majorité de gauche. Par ailleurs, dans les cantons où la gauche est absente au deuxième tour, le Prg appelle sans ambiguïté à voter pour le candidat opposé au Front National.


Le deuxième pour le canton de Louviers :


FAIRE BARRAGE AU FRONT NATIONAL

 
 
 
Les radicaux Patrice Yung et Anne-Josy Guérard avec les
socialistes Leslie Cléret et Eric Lardeur
Le résultat du premier tour confirme que la gauche ne peut pas se permettre d’être divisée lorsque la droite est unie.
Dans le canton de Louviers, la gauche, avec plus de 40 % des voix, laisse le champ libre à la droite pour le deuxième tour alors que celle-ci est en baisse au regard de son score des municipales.
Pour le deuxième tour
Au-delà de sa légitime déception, le Parti Radical de Gauche rappelle cependant , qu’aux yeux des républicains, rien ne saurait justifier l’abstention, le refus de vote ou le vote pour les candidats d’extrême-droite.
Si les candidats de droite ont démontré qui la trahison des principes à la base de leur engagement, qui la fatuité de leur comportement, et dans un bel ensemble leur incompétence en matière de gestion publique, ils ne sauraient être renvoyés dos à dos avec les représentants de l’extrême droite.
Le Parti Radical de Gauche invite les électeurs à faire la différence entre un vote à droite, signifiant un retour en arrière et un vote pour les candidats du Front National, dont on sait qu’ils enclencheront un développement des pires sentiments de la société française, vecteur d’exclusion et de racisme.
Dès maintenant les républicains doivent s’impliquer dans une lutte sans merci contre le cancer politique.
Le Parti Radical de Gauche appelle sans ambiguïté à voter Ouadah et Jubert au deuxième tour.