À Louviers, des impôts en hausse, des tarifs en hausse et une taxe supplémentaire !

Analyse du budget par Diego Ortega, 

porte-parole des Radicaux de gauche

Lundi soir, M. Priollaud a proposé au conseil municipal de Louviers de fixer les taux de fiscalité directe locale pour l’exercice 2018, autrement dit de fixer les taux d’imposition des taxes d’habitation et foncière pour le contribuable lovérien.

Le conseil a voté à la majorité pour l’exercice 2018 une baisse des taux de 0,5 %.

Mes amis de l’opposition et moi-même ne saurions nous opposer à une baisse des impôts pour le contribuable lovérien.

Mais, M. Priollaud a proposé une baisse des taux, pas une baisse des impôts !

Ainsi, si nous analysons bien le document soumis au conseil :

En appliquant en 2018 le même taux qu’en 2017, nous aurions une variation positive du produit fiscal de 573 060 €, soit une augmentation de 1,44 % pour les lovériens grâce à la revalorisation des bases fiscales.

Appliquer une baisse des taux de 0,5 % alors que les bases subissent une hausse, ce n’est pas une baisse d’impôts.

Avec ce taux, les lovériens vont payer 95 889 € en plus sur l’exercice 2018 par rapport à 2017.

Cette démarche donne la possibilité au Maire et à son équipe de faire un plan de communication à bon compte.

En annonçant, à grand renfort de communication, une baisse des taux d’imposition, qui ira vérifier que cette baisse de taux ridicule va se concrétiser en fait par une hausse des impôts ?

Autrement dit, le lovérien qui se contente d’écouter les discours d’autosatisfaction de la municipalité (aux vœux notamment) et qui ne vérifie pas les bases qui lui sont affectées par les services fiscaux, pense légitimement que M. Priollaud et Mme Terlez vont baisser les impôts à Louviers, alors qu’il s’agit d’une augmentation de près de 100 000 € !

Pour justifier cette décision, ils exposent un contexte de baisse des ressources par une baisse des dotations de l’Etat…

 C’est faux ! Le gouvernement s’est engagé à un gel desdites dotations …

Le projet de loi de finances 2018 présente même une légère hausse globale. Ainsi, par exemple, la dotation de soutien à l’investissement des communes et de leurs groupements, passe en 2017 de 570 millions à 685 millions d’€ !

Par ailleurs, l’Etat qui, il est vrai, s’inscrit dans une stratégie globale d’économies, se concentre sur ses fonctions dites régaliennes et limite au maximum l’augmentation des dotations aux collectivités territoriales. En revanche, il ouvre, nombre d’appels à projet.

Ce que l’Etat ne versera plus sous forme de dotations, il le fera notamment pour les communes et regroupement (exemple l’Agglo) qui répondront à ces appels à projet. C’est exactement le cas concernant, à titre d’exemple l’opération « Cœur de Ville » piloté par le ministère de la cohésion des territoires.

En conclusion sur ce vote :

M. Priollaud et Mme Terlez annoncent une baisse des taux qui se traduit par une augmentation des impôts le tout dans un contexte soi-disant de baisse de vos ressources liées à la baisse des dotations, ce qui est faux et qui surtout ne prend pas en compte les financements possibles liés aux appels à projet.  

Par ailleurs, il faut mettre cette augmentation des impôts en perspective avec la politique tarifaire de la municipalité. Pour être juste et transparent, il faudrait ajouter à l’évolution des impôts, une présentation globale de l’évolution des tarifs appliqués en 2014 et ceux aujourd’hui !

A noter, que l’évolution de ces tarifs ne s’accompagne pas d’une modification correspondante des tranches du quotient familial ! En d’autres termes, certaines familles vont subir une augmentation des tarifs et potentiellement d’un changement de tranche. C’est la double peine ! 

Par ailleurs, à propos de tarifs et de taxes, la municipalité a soigneusement évité de rappeler la création de la taxe d’inhumation présentée et soutenue par Mme Terlez lors du conseil municipal de décembre dernier.

Avec l’ensemble de ces décisions du duo Priollaud-Terlez, un lovérien va non seulement payer plus d’impôts, mais vont lui être appliqué des tarifs revus à la hausse et taxes supplémentaires en particulier s’il perd un proche ! 

Mais … la communication officielle de la municipalité ne fera état « que » de la baisse des taux …

Diego ORTEGA

Porte-parole des radicaux de gauche 

Histoire de la médiation sociale à Louviers

VIE ET MORT D'UN SERVICE

Insidieusement ou directement, la municipalité Priollaud n'a de cesse de détruire l'oeuvre que la gauche a patiemment construite pendant près de 20 ans.

Hafidha Ouadah ,avec son nouveau 
collègue Daniel Jubert. Lors du conseil 
municipal, l'ex-agent de médiation a 
évoqué le travail remarquable effectué
par le service de médiation sociale. 

Il n'y a pas que les mesures soudaines, brutales, les imprécations, il y a aussi l'érosion organisée des activités mises en place et qui ont démontré leur efficience et leurs succès. La mort du service de médiation sociale est officielle depuis le dernier conseil municipal du lundi 12 décembre qui a rayé le poste de chef de service du tableau des effectifs.
Or le service de médiation sociale, souvent cité en exemple, a été emblématique de la politique menée par les municipalités Martin de 1995 à 2014. 

Un concours de circonstances

Lorsque l'équipe de Franck Martin prend en main la municipalité, l'absence de structuration des services lui saute aux yeux. De l'action volontariste et novatrice menées 12 ans plus tôt par le Comité d'action de gauche, il ne reste plus rien qu'une dégradation savamment organisée par la gestion conservatrice de Proust-Lantenois. Le projet était simple : faire des économies sans faire de vagues (Odile Proust avait une expression : faire l'édredon), c'est à dire jouer sur le découragement des acteurs locaux et ainsi viser à ce que soit rangé au rayon des souvenirs le formidable laboratoire d'idées initié par la gauche lovérienne.

En 1997, après quelques actions militantes en direction de la jeunesse (Réveille-ta ville), le diagnostic révèle la nécessité de l'élargir en lui donnant une dimension sociale. Ce diagnostic avait été mené conjointement par les services de l'Etat et de la Caf. 

Parallèlement, le nouveau gouvernement créait les emplois-jeunes, sous l'impulsion de Martine Aubry, Ministre du Travail. Ces emplois aidés allaient être supprimés par François Fillon ministre des affaires sociales du gouvernement Raffarin, mais c'est une autre histoire ... même si des événements récents rappellent cette triste pratique.

Parce qu'il est vrai que si le service a pu être créé sans gréver lourdement les impôts des lovériens, c'est précisément grâce à ces emplois aidés qui ont permis le recrutement de jeunes lovériens. Ceux-ci ont ainsi travaillé à temps partiel parallèlement à une formation de l'Ifen (Institut supérieur de formation de Normandie), adaptée au cadre de ce nouveau métier et dispensée sur place, s'appuyant sur les exemples vécus.

Il s'agissait d'une fonction novatrice en ce que les agents de médiations avaient pour mission de se rendre auprès des jeunes en difficultés et par la même de résoudre les problèmes qui en résultaient dans les quartiers. Très vite, il s'est bien sûr avéré évident qu'on ne pouvait traiter les difficultés liées à la vie collective en s'adressant uniquement à une classe d'âge. Les médiateurs sociaux ont par exemple eu à traiter le déménagement de personnes âgées et isolées en maison de retraite. 

C'était, il est vrai, l'époque révolue où des réunions de quartiers étaient organisées et où l'on écoutait les habitants avec attention. Aujourd'hui, la municipalité pense qu'en changeant le nom des quartiers, qu'en les appelant village, on résout tous les problèmes. C'est une autre vision de l'activité municipale. 

L'action menée par les médiateurs sociaux avait d'ailleurs été co-financée par les bailleurs sociaux très intéressés par les conséquences positives du travail mené dans les habitats collectifs. Les médiateurs sociaux face aux situations les plus difficiles n'ont jamais perdu le sens de leur mission et n'ont jamais cessé de perfectionner leurs actions menées tant auprès des particuliers que des institutions, qu'elles soient municipales, sociales, juridiques ou judiciaires. Ainsi, formés au début collectivement, ils ont aussi suivi des formations individuelles confortant leur assise professionnelle dans un service qui n'a cessé d'évoluer positivement. 

C'est ce que l'équipe Priollaud n'a pas compris, et qu'elle aura mis trois ans à liquider, la plaçant administrativement et géographiquement sous la coupe du Centre communal d'action sociale. 

Le débat du dernier conseil municipal a clairement situé les enjeux du débat. Leila Seghir, conseillère d'opposition a regretté que le service soit une nouvelle fois contraint de déménager. La première adjointe Anne Terlez a confirmé qu'elle n'avait pas l'intention de  remplacer son chef de service en ayant le culot de dire qu'elle prolongeait son action.

Image d'une équipe municipale insensible aux besoins
spécifiques de la commune.

Pourtant, dans le camp-même de la majorité, le service a été défendu ... mais trop tard. Hafidha Ouadah, dont la carrière professionnelle doit une très large part à ce service (dont elle était faisait alors partie) a pu expliquer tout son intérêt ... face à l'incompréhension de sa propre équipe. 

Trop tard !

Ses mots ont résonné comme un requiem dans la tête de la première adjointe. La démarche visionnaire de la municipalité Martin laisse place a une gestion à la petite semaine. Tant pis pour Louviers, tant pis pour les habitants. 

  

Le quizz de la désolation ... saurez-vous répondre ?

  

POUR TESTER VOS CONNAISSANCES
DE LA VIE LOVERIENNE
(Attention, pour chaque question, plusieurs réponses sont possibles)

CULTURE

1. Pourquoi l’ouverture de la saison culturelle a-t-elle réuni 50 personnes à Louviers et 400 à Val-de-Reuil ?

o Parce que la municipalité Priollaud avait tellement honte de sa programmation qu'elle n'a pas osé en faire la publicité. 

o    Parce qu'il y a moins d'habitants à Louviers qu'à Val-de-Reuil.

o    Parce qu’à Louviers on a peur de rentrer dans le noir après le spectacle.

o    Parce que Priollaud a renoncé à avoir une politique culturelle.

2. Pourquoi la ville de Louviers met-elle fin à l’atelier d’expression libre qui existait à Louviers depuis un demi-siècle et a vu défiler plusieurs générations de Lovériens ?

o Parce que Priollaud ne savait pas qu'il y avait un atelier d'expression libre et qu'il n'avait aucune idée de ce quoi il s'agissait.

o Parce que l'adjointe à l'action culturelle n'a pas protesté quand on lui a proposé de supprimer le poste. 

o Parce que la municipalité voulait juste profiter du départ à la retraite de Stéphane Grolaud pour supprimer un emploi sans se soucier de son intérêt pour les enfants de Louviers qui profitent de l'activité depuis 50 ans.  

o Parce que, une fois qu'on a supprimé la distribution gratuite d'un livre aux enfants, il n'y a pas de raison de mettre fin à la politique de destruction culturelle destinée aux enfants.

La librairie Quai des Mômes
à Louviers preuve par l'exemple
qu'on peut avoir accès à la
lecture dès le plus jeune âge

3. Pourquoi la ville Louviers a-t-elle supprimé la distribution d’un livre de qualité à chaque Noël à chaque écolier Lovérien ?

o Parce que comme ils ne savent pas lire à la maternelle, ce n’est pas la peine de leur offrir un livre. 

o Parce qu'un beau livre, c'est bien trop cher pour des pauvres qui n'auront jamais les moyens de s'en payer.

o Parce que Mme Terlez a fait remarquer que si les enfants allaient à l'école Notre-Dame, ils auraient une bible gratuite qu'ils pourraient laisser à l'école en la quittant.

o Parce que pour Priollaud/Terlez, Louviers ne mérite pas l'accès à la culture. C'est vraiment trop cher pour des gens comme ça.

4. Pourquoi la politique culturelle de la Ville a-t-elle laissé la place à des activités de patronage ?

o Parce que l'adjointe à l'action culturelle n'a pas de culture.

o Parce que le maire trouve que Louviers ne mérite pas d'action culturelle et que ça grève son budget.

o Parce que la première adjointe, Anne Terlez a chargé la paroisse d'organiser la vie culturelle de la commune une fois supprimé le feu d'artifices des fêtes de fin d'année.

o Parce qu'en l'absence de programme, il n'y avait plus que la paroisse à pouvoir en proposer un.

ANIMATION

Images de Louviers transformée par le Carnaval...

5. Pourquoi n’y a-t-il plus de plage à Louviers plage ?

o Parce que Priollaud a jugé que si les Lovériens voulaient aller à la plage, ils n'avaient qu'à y aller par leurs propres moyens.

o Parce que Terlez a eu peur que les gens se déshabillent impudiquement en plein centre-ville. 

o Parce que selon la municipalité, une activité populaire coûte toujours trop cher. 

o Parce qu'il est inutile selon la municipalité Priollaud de vouloir mélanger des gens ayant des niveaux de vie différents.

6. Pourquoi la ville de Louviers a-t-elle fait fuir les commerçants de son centre-ville à l’occasion de la Saint-Michel ?

o Parce que la préfecture a imposé la fermeture des magasins pendant la Saint-Michel.

o Parce que la municipalité a eu des rapports si détestable avec les commerçants que certains ont protesté en fuyant la Ville au détriment de leur chiffre d'affaire.

o Parce que le maire a préféré s'occuper des quartiers plutôt que de mettre en valeur le commerce de la Ville.

Mister Louviers ? Il y avait pourtant Un candidat tout trouvé !

On a retrouvé le candidat qui a été
chercher le dossier au concours
de Mister Louviers

7. Pourquoi la municipalité a-t-elle renoncé à son projet de créer un Mister Louviers à la Saint-Michel ?

o Parce que le règlement était si mal rédigé que le service juridique s'est rendu compte que le maire lui-même aurait dû s'y présenter en petite tenue devant la population et qu'il s'est dégonflé.

o Parce que le pape François contacté par Anne Terlez a tardé à donner sa bénédiction à l'événement.

o Ben, c'te blague, parce qu'il n'y avait pas de candidat, tout simplement.

o Parce que Nadia Toumert a voulu organiser une Miss Louviers à la place.

8. Pourquoi la municipalité a-t-elle mis fin au carnaval de Louviers ?

o Parce que ça marchait trop bien et que cela correspondait trop au slogan "Louviers, la ville qui bouge" de l'ancienne municipalité Martin.

o Parce que la fête avait un caractère trop païen pour être honnête.

o Parce que ça ne rapportait rien. La seule recette de l'événement était la joie des participants et des enfants en particulier.

9. Pourquoi la Saint-Michel a-t-elle cessé d’être la plus grande foire commerciale du département ?

o Parce que la foire d'Evreux lui est passé devant, tiens, c'te blague !

o Parce que Guy Lefrand, le maire d'Evreux, a senti le peu d'attachement que le maire de Louviers accordait à la manifestation qui représentait l'identité de la Ville depuis le moyen-âge.

o Parce que l'attractivité de la commune n'intéresse pas du tout M. Priollaud, pourtant maire de Louviers.

o Parce que le maire de Louviers n'a toujours pas compris ce qu'était la Saint-Michel.

10. Pourquoi la ville de Louviers a-t-elle refusé la création d’une salle de futsal dans le quartier de Maison Rouge alors qu’elle était financée dans le cadre de l’ANRU ?

o Parce que le futsal aurait fait concurrence au club de football officiel dont trois anciens dirigeants sont membres du conseil municipal.

o Parce que la nouvelle municipalité trouvait qu'on en faisait déjà beaucoup pour les habitants de Maison Rouge.

o Parce qu’Hafidha Ouadah n’aime pas le football.

o Parce qu’un simple local, ça suffit bien pour Maison Rouge, il suffit d’appeler ça maison du sport et ils seront contents.

11. Pourquoi la ville de Louviers a-t-elle expulsé Sevy Golden de la Saint-Michel ?

o Parce que ni Priollaud, ni Terlez ne connaissaient Sevy Golden.

o Parce que la municipalité voulait tout faire pour que la Saint-Michel soit un échec.

o Parce que Sevy Golden avait protesté contre la fin de l’éclairage nocturne à Louviers.

o Parce que la municipalité voulait que la Saint-Michel ne coûte rien.

VIE SCOLAIRE

12. Pourquoi la ville de Louviers parle-t-elle d’utiliser l’argent économisé par mise en panne de l’éclairage nocturne aux travaux dans les écoles alors qu’elle a renoncé la réhabilitation de l’école Jules-Ferry ?

o Parce que le maire a oublié les leçons de finances qu’il a asséné au conseil, rappelant la séparation du fonctionnement et de l’investissement.

o Parce qu’elle veut faire oublier que la réhabilitation de l’école Jules Ferry est une aussi une nécessité sur le plan de l’économie d’énergie.

o Chut ! La municipalité veut faire oublier qu'elle ne fait rien pour les écoles, parce que les enfants, ça coûte trop cher. 

13. Pourquoi la municipalité a-t-elle renoncé à son projet de fermer l’école du Chat Perché alors que cela avait été annoncé au conseil d’école ?

o Parce que l’Inspecteur d’Académie a refusé de prendre la responsabilité de la fusion de ces établissements.

o Parce qu’après avoir annoncé la fermeture de l’école, la municipalité s’est rendue compte que les parents d’élèves allaient provoquer une émeute

o Parce que l’adjoint aux finances a réalisé que, finalement, ça ne couterait pas plus cher si on gardait les deux écoles.

o Mais ce n’est que partie remise. La suppression doit être effective dans un ou deux ans et l’annonce n’était là que pour voir l’effet produit sur les parents d’élèves qui ont bien fait prostester.

VIE ADMINISTRATIVE ET POLITIQUE

Terlez et Priollaud veulent nous endormir !

14. Pourquoi la ville de Louviers a-t-elle décidé l’extinction des feux à partir de 23 heures ?

o Parce que Priollaud aime à fermer les lumières de son lieu de travail avant de rentrer chez lui.

o Parce qu’il faut habituer les Lovériens à rester chez eux. Bientôt, on éteindra les lumières après « Questions pour un champion ».

o Parce que Priollaud a un plan : précéder une baisse des impôts par une baisse de l’éclairage.

o Parce qu’il faut bien financer la patinoire et le crottoir à pigeons que la municipalité veut installer place de la Halle.

15. Pourquoi la population réagit-elle de plus en plus vivement aux sorties de la municipalité et de son maire ?

o Parce que le maire n’est jamais visible et qu’on n’arrive même pas à le voir dans les permanences. 

o Parce que, au bout de deux ans, les Lovériens réalisent que le maire de Louviers est incapable de gérer leur ville

o Parce que les Lovériens n’apprécient pas que le maire ait appelé à voter pour Bruno Le Maire aux primaires de la droite et du centre.

o Parce que non seulement rien ne s’améliore dans la ville mais tout à tendance à empirer.

16. De quoi la municipalité a-t-elle peur en organisant des conseils municipaux 4 fois par an, soit autant que les plus petites communes de France ?

o La propre majorité de Priollaud a menacé de ne plus siéger si les conseils sont trop nombreux.

o Ce n’est pas la municipalité mais Priollaud qui a peur de retrouver trop souvent Franck Martin et d’être mis en difficulté.

o La municipalité n’a peur de rien … pas même du ridicule et ça ne lui fait rien d’être comparée aux communes les plus petites de France. Tant pis pour les affaires des Lovériens.  

 Petit rappel : plusieurs réponses possibles par question.

Avez-vous bon, avez-vous faux  ... à vous de répondre !

Les résultats dans les prochains jours

La nouvelle municipalité patine sérieusement

 

 La nouvelle équipe en visite à la patinoire : " Pensez vous qu'ils se noieront avant de nous en vouloir vraiment ? "
( Hommage à Gustave Doré- photo non contractuelle ;))

"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient"... personne ne connaît cette formule qui constituent bien la pire des formules démagogiques qui existent !

Ceux qui ont voté pour la droite en croyant qu'elle multiplierait les petits pains et qu'elle permettrait l'ouverture de la patinoire déchantent déjà.

La vérité était bien du côté de Franck Martin et des écharpes jaunes.

En fait de patinage, c'est la nouvelle municipalité qui s'est aventurée sur un terrain glissant.

La trahison de Terlez

L'article qui tue !

Anne Terlez est en train de donner la pire image de ce qu'on peut faire en politique. Elle n'aura pas mis six mois à faire le contraire de ce qu'elle avait annoncé dans un article paru dans la Dépêche en réponse à une demande expresse de François-Xavier Priollaud qui la priait de faire liste commune. 

Octobre, Anne Terlez répond à Priollaud : non, je ne veux pas d'une alliance
avec la droite... L'important, c'est le projet, vous comprenez ...
 Tu parles, après des mois de campagne elle n'en a toujours aucun ...
pas plus que Priollaud d'ailleurs et elle fait la fusion qu'elle dénonçait hier en
se rangeant derrière le candidat de l'Ump. Elle trahit son équipe, ses propres
idées et surtout son électorat. Grave !

Elle y dénonçait alors la proposition faite ...sous couvert d'un rassemblement des centristes, il n'est en fait question que de politique politicienne, faite de pseudo-alliances de partis, de délais, d'opposition droite-gauche"... avant de poursuivre un peu plus loin mon engagement trouve sa source dans mon désir de participer à la construction d'une société plus juste et plus fraternelle. Celle-ci passe par un renouvellement et un dépassement des vieilles méthodes et querelles pour nous tourner ensemble vers l'avenir de notre ville. On ne saurait mieux dire...

Comment ne pas lire ces lignes, quelques mois plus tard sans dégoût. En quelques heures, celle qui prétendait réenchanter la politique, en montre les pires aspects après avoir fait alliance derrière le candidat de l'Ump à la seule condition d'obtenir une bonne place en cas de victoire. 

Elle a pris sur sa liste des gens qui ont glissé de la gauche vers le centre et qui en viennent à se glisser comme elle derrière le candidat sarkozyste ... le tout en dissimulant ses étiquettes dans la plus parfaite hypocrisie et dans une totale absence de programme. 

On ignore si ses colistiers finiront leur glissade à droite en se ramassant dans le caniveau du front national ... ce qu'on peut constater en revanche c'est que son comportement contribue lourdement et au désintérêt de la population vers le politique et au vote vers les extrêmes.

Elle s'oppose en tous les cas à la politique ouverte, honnête, proche des gens, développée par la municipalité de Franck Martin. Celle-ci constitue, modestement, loin des logiques d'appareils, à la seule alternative à ce monde de magouille où elle s'enfonce d'autant plus lourdement qu'elle l'a dénoncé hier. 

S'il y a faute, elle n'est pas professionnelle

C'est juste une grave faute de goût ... mais elle n'est pas de mon côté, elle est du côté de ceux qui m'attaquent !

 

 

La liberté d'opinion est garantie aux fonctionnaires

Article 6 de la loi 83-634 portant

droit et obligations des fonctionnaires

Quel honneur, quel bonheur ... V'là qu'on m'attaque !


Capture d'écran du site le plus plat de la campagne. Pas d'idée,
pas d'image, juste un fatras d'amertumes. On peut y lire  :
"Lors de ces journées portes ouvertes, on note également la présence
 de Monsieur Taconet, agent de la communauté d’agglomération,
  ouvertement en campagne pour le maire sortant de Louviers.
 Sur le dossier de la piscine, sa fonction lui impose un devoir de
  réserve qu’il ne respecte pas. Il est en faute professionnelle !"

Je suis nommément cité dans le blog de la liste Terlez, ce qui est fort aimable pour un simple citoyen qui  non seulement n'est pas tête de liste, mais n'est même pas présent sur une liste municipale quelle qu'elle soit !
Voilà qu'on m'invite à raser les murs parce que je suis fonctionnaire territorial, et voilà qu'on m'accuse de faute professionnelle !
Mort de rire !
Mais puisque je suis attaqué, je m'en vais rapidement répondre.

Tout d'abord sur la forme.

Quel culot de la part de la liste du modem. Voilà des gens qui n'existent ni administrativement ni institutionnellement, qui sont juste des candidats, et qui s'octroient déjà le pouvoir de dire qui est en faute et qui ne l'est pas. Mais seul l'employeur d'un agent est en mesure de dire s'il est en faute ou pas. 
Par exemple, ce serait au Président du Conseil général de mesurer si Anne Terlez, qui travaille pour ses services, commet une faute professionnelle en se présentant dans une commune de son département.  
Ah ! Ils sont bien sur la liste Modem ! Les voilà qui commencent une chasse aux sorcières avant même d'avoir le pouvoir ... Mais de quelle nature sont leurs rêves ? Si petits que ça ? Si sales que ça ? C'est pour ça qu'ils s'engagent en politique, pour régler des comptes ? Mais même Odile Proust ne s'était pas permis de manquer de respect aux agents à ce point !
Pour tout dire, si j'ai un reproche à me faire concernant la présence des soutiens de la liste les samedi et dimanche aux abords du splendide centre aquatique : c'est celui de ne pas avoir été assez présent. Je suis passé le samedi saluer mes amis, mais n'ai pu rester plus longtemps. Je suis passé le dimanche, vers midi, avant d'aller à Paris. Je remercie toutefois Anne Terlez et sa bande de m'y avoir vu ... tant il est vrai qu'au moins par l'esprit, j'étais totalement avec eux.

Et maintenant, sur le fond !

La campagne de la liste Terlez est tout simplement lamentable. Sans en attendre beaucoup, on espérait qu'un groupe d'individus, par ailleurs différents, travaillant depuis un an (un an !) sur l'avenir de leur ville soit à même de sortir autre chose qu'une suite de pinaillages obscènes. Ah ça oui, il y a de la rancœur, il y a du nerf, ça grouille, ça fume et c'est poisseux ! Mais à part une suite d'abjections comme celle de stigmatiser les habitants des logements sociaux, de les accuser de ne pas rapporter à la commune, de bloquer les activités des jeunes, il n'y a encore eu pas un seul début de commencement de programme ou d'idée sur ce que pourrait être Louviers.
Au moins la liste Priollaud a-t-elle inventé de supprimer le marché, et de porter la ville à 30.000 habitants ... bon, d'accord, ils n'en parlent plus, mais ils ont essayé. Depuis, la liste reprend les idées de  la liste Martin ... Ils ont raison ! Quand on n'a pas d'idée, il faut prendre ailleurs ce qu'il y a de mieux.
Mais du coté du Modem, c'est la Bérézina ! On s'enfonce dans la boue, on glisse, on remâche ses frustrations et on passe son temps à critiquer tout ce qui existe autour de soi.
Avant même d'avoir commencé, ils ont déjà la rancœur des perdants. Bien dommage, ils ne se donnent même pas les moyens de tirer les leçons de leur inéluctable défaite.