Est ce une allusion amusée à la formule du philosophe Allemand Friedrich Nietzsche : le désir croît [1]... nous reprenons intégralement l'article paru sur le site du Nouvel Observateur qui fait état d'un sondage sur les primaires...
Une excellente préparation au débat de demain soir, 18h30 à Louviers
brasserie : le jardin de Bigards, 39 rue du Quai à Louviers avec Rodrigue
Flahaut et Franck Martin
Ne nous y trompons pas... Souvent dans l'histoire, le Nouvel observateur à été le moteur de la gauche... Souvenons-nous du "Si c'était elle" auquel personne ne croyait en 2005, et qui annonçait aux socialistes qu'ils auraient du mal à éviter que Ségolène Royal soit la candidate de la gauche....voici l'article qu'on peut aussi retrouver avec les commentaires en cliquant là.
PRIMAIRES POUR DESIGNER LE CANDIDAT : LE DESIR CROIT
Si dans les états majors politiques, l'idée de confier aux citoyens la sélection du candidat qui les représentera à la prochaine présidentielle ne fait pas un tabac, près de 5 millions d’électeurs de gauche s'y disent prêts.
Primaires d’en haut, primaires d’en bas. Dans les états majors politiques, et pas seulement au PS, l’idée de confier aux citoyens la sélection du candidat (ou de la candidate) qui les représentera à la prochaine présidentielle, en 2012, ne fait pas un tabac. Mais "le peuple de gauche", que pense-t-il et jusqu’où est-il prêt à se mobiliser ? Pour introduire mercredi, la soirée mensuelle "Poing de vue", organisé par Terra Nova et le Nouvel Observateur et qui mettait aux prises deux responsables socialistes aux opinions opposées, Arnaud Montebourg et Henri Weber, l’institut Opinion Way a réalisé un sondage (1) qui ne laisse aucun doute sur le sentiment des Français, en général, et des sympathisants de gauche, en particulier.
Les sympathisants UMP plus enclin à élire leur champion
A la première question sur l’adhésion à la procédure des primaires, 22% des personnes interrogées répondent "tout à fait favorables" et 54% "plutôt favorables". Seuls 14% s’y disent "plutôt opposés" et 7% "tout à fait opposés". Cette adhésion massive est partagée aussi bien par les sympathisants de gauche que de droite ou du centre. Les sympathisants UMP sont même plus nombreux à souhaiter pouvoir désigner eux-mêmes leur champion que ceux du PS (81% contre 77%). Pour mesurer l’intensité de ce désir de primaire, les personnes interrogées ont été ensuite invitées à dire, sur une échelle allant de 1 à 10, la probabilité qu’ils se déplacent pour ce genre de procédure. La note la plus forte (10), celle qui traduit la mobilisation potentielle la plus intense, a été attribuée par 23% des sondés, avec, cette fois-ci un léger avantage aux sympathisants socialistes (31%) sur ceux de l’UMP (26%), étant entendu que les plus enthousiastes, quelle que soit la questions posée, sont les sympathisants écolos.
Des primaires ouvertes à tous ?
On voit donc que, dans la gauche de gouvernement (PS,PC, écolos…), la procédure des primaires est autant plébiscitée (note 10 sur l’échelle d’intensité) qu’au sein du seul PS. Si les primaires devaient être ouvertes à l’ensemble de la gauche, de 4,7 à 5,4 millions d’électeurs seraient susceptibles de se déplacer. Pour des primaires qui se contenteraient de désigner le candidat socialiste, ce même potentiel d’électeurs serait de 2,8 à 3,4 millions. Tout cela n’est, bien sûr, qu’une base de départ. Mais alors que le débat ne fait que commencer, ce sondages et ses projections font tomber l’argument selon lequel les Français, dans leur ensemble, se désintéressent de ce mode de sélection innovant qui serait, du même coup, voué à l’échec avant même d’avoir été expérimenté.
FB
[1] Le désert croît, malheur à ceux qui recèlent des déserts … Ainsi parlait Zarathoustra
Primaires d’en haut, primaires d’en bas. Dans les états majors politiques, et pas seulement au PS, l’idée de confier aux citoyens la sélection du candidat (ou de la candidate) qui les représentera à la prochaine présidentielle, en 2012, ne fait pas un tabac. Mais "le peuple de gauche", que pense-t-il et jusqu’où est-il prêt à se mobiliser ? Pour introduire mercredi, la soirée mensuelle "Poing de vue", organisé par Terra Nova et le Nouvel Observateur et qui mettait aux prises deux responsables socialistes aux opinions opposées, Arnaud Montebourg et Henri Weber, l’institut Opinion Way a réalisé un sondage (1) qui ne laisse aucun doute sur le sentiment des Français, en général, et des sympathisants de gauche, en particulier.
Les sympathisants UMP plus enclin à élire leur champion
A la première question sur l’adhésion à la procédure des primaires, 22% des personnes interrogées répondent "tout à fait favorables" et 54% "plutôt favorables". Seuls 14% s’y disent "plutôt opposés" et 7% "tout à fait opposés". Cette adhésion massive est partagée aussi bien par les sympathisants de gauche que de droite ou du centre. Les sympathisants UMP sont même plus nombreux à souhaiter pouvoir désigner eux-mêmes leur champion que ceux du PS (81% contre 77%). Pour mesurer l’intensité de ce désir de primaire, les personnes interrogées ont été ensuite invitées à dire, sur une échelle allant de 1 à 10, la probabilité qu’ils se déplacent pour ce genre de procédure. La note la plus forte (10), celle qui traduit la mobilisation potentielle la plus intense, a été attribuée par 23% des sondés, avec, cette fois-ci un léger avantage aux sympathisants socialistes (31%) sur ceux de l’UMP (26%), étant entendu que les plus enthousiastes, quelle que soit la questions posée, sont les sympathisants écolos.
Des primaires ouvertes à tous ?
On voit donc que, dans la gauche de gouvernement (PS,PC, écolos…), la procédure des primaires est autant plébiscitée (note 10 sur l’échelle d’intensité) qu’au sein du seul PS. Si les primaires devaient être ouvertes à l’ensemble de la gauche, de 4,7 à 5,4 millions d’électeurs seraient susceptibles de se déplacer. Pour des primaires qui se contenteraient de désigner le candidat socialiste, ce même potentiel d’électeurs serait de 2,8 à 3,4 millions. Tout cela n’est, bien sûr, qu’une base de départ. Mais alors que le débat ne fait que commencer, ce sondages et ses projections font tomber l’argument selon lequel les Français, dans leur ensemble, se désintéressent de ce mode de sélection innovant qui serait, du même coup, voué à l’échec avant même d’avoir été expérimenté.
FB
[1] Le désert croît, malheur à ceux qui recèlent des déserts … Ainsi parlait Zarathoustra
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire